คราวเมื่อพระถึงแก่ความตายทรัพย์สินระหว่างสมณเพศตกทอดแก่ใครบ้าง

[Panitsupa]

ทนายเชียงใหม่ จะนำเสนอข้อเท็จจริงดังนี้การจัดการทำศพเป็นกิจการซึ่งไม่ เกี่ยวกับทรัพย์สินของผู้ถึงแก่ความตาย การจะทำให้บังเกิดผลบังคับได้ตามกฎหมายต้องแสดงเจตนาโดยทำเป็นพินัยกรรมตาม ป.พ.พ. มาตรา 1646 แต่คำสั่งเสียด้วยวาจาของผู้ตาย ที่ให้โจทก์เป็นผู้จัดการทำศพมิ ต้องด้วยหลักเกณฑ์การทำพินัยกรรมด้วยวาจาตาม ป.พ.พ. มาตรา 1663 ย่อมมิอาจ บังเกิดผลบังคับได้ตามกฎหมาย เมื่อผู้ถึงแก่ความตาย มิได้ทำพินัยกรรมตั้งผู้จัดการมรดก และทรัพย์สินของผู้ถึงแก่ความตาย ได้มาในระหว่างเวลาที่อยู่ในสมณเพศ ย่อมตกเป็นสมบัติของวัดจำเลยที่ 1 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1623 ส่วนโจทก์และน้องคนอื่นของผู้ตาย  แม้เป็นผู้มีสิทธิรับมรดก โดยธรรมในลำดับที่ 3 ตามมาตรา 1629 (3) ก็ไม่ มีสิทธิรับมรดกของผู้ถึงแก่ความตาย  ย่อมมิอาจ อาจมอบหมายตั้งให้บุคคลใดเป็นผู้จัดการทำศพเจ้ามรดก  การที่จำเลยที่ 1 ซึ่งเป็นบุคคลผู้ได้รับทรัพย์มรดกโดยสิทธิโดยธรรมตามผลของมาตรา 1623 อันเป็นจำนวนมากที่สุด จึงเป็นผู้มีอำนาจหน้าที่จัดการทำศพผู้ถึงแก่ความตาย ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1649 วรรคสอง จำเลยที่ 1 จึงไม่ ต้องส่งมอบศพผู้ถึงแก่ความตาย แก่โจทก์บทความจาก ทนายความเชียงใหม่